Ricciardo a stratégiát hibáztatja, az meg tipikus, ha Vettel a rádióban panaszkodik

Miután a két Mercedes kiesett a harmadik kanyarban, Ricciardo állt az élre, és Vettel-lel közösen más stratégiát választottak - előbb Vettel jött ki 3. cserére, utána az ausztrál. Utólag nem érti Ricciardo, miért kellett így lennie.

„Nem azt nehéz figyelni, hogy Max fent áll a dobogón, hanem az a nehéz az egészben, hogy én nem vagyok ott”- kezdte Ricciardo a Skynak. „Ez jelenti a legnagyobb csalódást. Az élen álltunk, minden adott volt, a kezünkben volt a futam. Átálltunk három kiállásra, és ha így teszel, akkor… Eleve túl késő volt, mert Seb addigra elénk vágott. Utána már nemcsak Sebet kellett volna megelőzni, hanem három autót a pályán. Ráadásul a sebesség sem volt meg ehhez, és a pályán is nehéz előzni. Azt gondoltam akkor, hogy mindenki más háromszor jön majd ki. Még nem beszéltem senkivel, hiszen örülnek a dobogónak, ami rendben is van, de nem értem, miért nekem kellett… Normális esetben az kapja a jobb stratégiát, aki az élen halad – ma nem működött a dolog.”

„Ami a defektet illeti, nem volt kontakt mással, és ellentétben a versenyzők 99 százalékával, én próbáltam előzni… Sokan csak üldögéltek a másik mögött, én próbálkoztam – nem egyszer –, de nem működött. Nem akartam a negyedik helyen haladni. Nem hiszek a szerencsében. Gagyi körülmények miatt alakult így.”

„Az a frusztráló, hogy nem kellett volna így lennie – az egész futamot az élen tölthettem volna. A megfelelő stratégiát kellett volna alkalmazni. Adtam neki egy esélyt (az előzésnek Vettel ellen), ő meg agresszív volt a rádióban, ami tipikus…”