Räikkönenre kellett volna építeni a Ferrarit, nem Vettelre?

Hiába Vettel négy világbajnok címe a Red Bullal, igazán nem tudhattuk, hogy milyen szintet képvisel, amikor „egy az egyben” kell megküzdenie valakivel a legfényesebb és legértékesebb trófeáért.

Mark Webber csapattársaként nem találkozott sok kihívással, ráadásul az ausztrál másodszámúként versenyzett. 2010-ben és 2012-ben ugyan szorosabb volt a küzdelem a címért, mint 2011-ben és 2013-ban, Vettelnek nem volt közvetlen csatája Alonso ellen.

Az idei év teljesen más, hiszen a Ferrari és a Mercedes gyakorlatilag ugyanazt a szintet képviseli, így papíron a versenyzők azok, akik eldönthetik a bajnokságot.

Nos, Vettel szénája a hibái miatt nem áll túl jól, és sok kritikát is kap emiatt, pedig egy rendkívül gyors autót vezethet. Gondoljunk csak Bakura, Franciaországra, Németországra vagy legutóbb az Olasz Nagydíjra, ahol teljesen feleslegesen ment bele egy olyan csatába, amiből a riválisa nagyon sokat profitált és 30 pontra növelte az előnyét.

A rajongók közül sokan úgy vélik, hogy Räikkönen az, akire a Ferrarinak építenie kellett volna, mert a finn ugyan nem olyan gyors, mint Vettel, messze nem hoz annyi rossz döntést. Páran pedig már Charles Leclercet követelik a Ferrarihoz, de nem Räikkönen helyén…

Nyilvánvalóan ez egy abszurd forgatókönyv, ám abban több ráció lehetett volna, ha a „Jégembernek” nagyobb teret biztosítanak.

Nézzük, mik az ezzel kapcsolatos vélemények, és a tények, melyekkel nehéz vitába szállni, különösen Vettel hibáit illetően