Pert indít az F1-es Las Vegas-i Nagydíj ellen egy ügyvédi iroda a nézők kiutasítása miatt

A cég nézőként 30 ezer dollárt, azaz 10 millió forintot „meghaladó” kártérítést követel, amely egyenlő arányban oszlik meg az „általános” és a „különleges” kártérítések között.

Miután helyi idő szerint csütörtök este Carlos Sainz balesete miatt le kellett állítani az FP1-et, hosszas késés következett, amíg átvizsgálták a csatornafedeleket – Sainz balesetéről látványos nézőtéri videó itt!

Eredetileg az FP2-nek éjfélkor kellett volna kezdődnie, és végül hajnal 2:30-kor kezdődött. A helyszínről azonban már 1:30-kor elküldték a nézőket személyzeti és biztonsági problémák miatt. Pénteken az érintett nézők 200 dolláros utalványokat kaptak, amelyet a helyszín árusítóhelyein lehetett elkölteni.

Las Vegas-i idő szerint péntek este a Dimopoulos ügyvédi iroda a JK Legal and Consultinggal együttműködve csoportos keresetet nyújtott be annak a 35 ezer nézőnek a nevében, akik állításuk szerint csütörtökön a pályán tartózkodtak.

A kereset szerint „a kereset szerződésszegést, gondatlanságot és megtévesztő kereskedelmi gyakorlatot feltételez az alperesek ellen”, akik a Las Vegas GP és a pálya karbantartásában részt vevő TAB Contractors Inc. vállalat.

A vezető ügyvéd, Steve Dimopoulos, aki a városban személyi sérüléses ügyekből, valamint óriásplakátokról és televíziós reklámokból jól ismert, megjegyezte: „Megvédjük a szurkolók jogait, akik nagy távolságokat utaztak és kisebb vagyonokat fizettek a részvételért, de megfosztották őket az élménytől".

A kereset a csütörtök esti eseményeket vázolja fel, bár tévesen állítja, hogy az edzés hajnali fél négy helyett fél háromkor folytatódott.

Megjegyzi: „Az aknafedelet körülvevő aknafedél-tömítéseket a TAB alperes telepítette, megmunkálta és ellenőrizte a tárgyi pályán végzett munkálatokra és a pálya versenykész állapotba hozására vonatkozó szerződésük keretében és annak hatálya alatt.”

„A TAB által a pályán elvégzett munkálatokat, beleértve a szóban forgó meghibásodott aknafedél beépítését és az aknafedelet lezáró betonozási munkálatokat, csak napokkal a „szabadedzés” esemény előtt fejezték be, és a pálya az esemény idején nem volt versenykész állapotban.”

Azt állítja, hogy „az F1-nek és/vagy vállalkozóinak és biztonsági szervezeteinek kötelessége lett volna ellenőrizni a pályát, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy az biztonságos a versenyzők számára, és versenykész állapotban van a „szabadedzés” eseményre”, és „nem észlelték a TAB által lezárt, érintett csatornafedél hibáit és/vagy rosszul felszerelt csatornafedelet, és nem biztosították, hogy a pálya versenykész állapotban legyen a „szabadedzés” eseményre”.

A követelés a jegyeken szereplő feltételekre is hivatkozik, amelyek szerint amennyiben az eseményt törlik és nem kerül új időpontra, a belépőjegyek névértékének erejéig visszatérítés járna.

Hozzáteszi, hogy „a panasz benyújtásának időpontjáig egyik résztvevő és/vagy meghívott sem kapott és/vagy kapott felajánlást a jegyek árának visszatérítésére, akik jegyet vásároltak a „szabadedzés” rendezvényre, és akiket önhibájukon kívül megfosztottak a lehetőségtől, hogy részt vegyenek azon.” A kérelmező a panasz benyújtásának időpontjáig nem kapott és/vagy nem kapott felajánlást a jegyek árának visszatérítésére.

A kereset „olyan összegű pénzbeli kártérítést kér, amely méltányosan és ésszerűen kárpótolja őket az alperesek által okozott kárért.”

„Ezen túlmenően a felperesek kártérítést követelnek a lelki fájdalomért az esküdtszék által meghatározandó összegben, amely méltányos és ésszerű, figyelembe véve az alperes szándékos, gondatlan és meggondolatlan magatartását”.

A Motorsport.com megkeresésére a Las Vegas-i Nagydíj szóvivője így nyilatkozott: „Nem kommentáljuk a peres ügyet. Arra összpontosítunk, hogy szurkolóinknak szórakoztató élményt nyújtsunk biztonságos környezetben, ami mindig a legfőbb prioritásunk.”

Eközben Verstappen beszólt Wolffnak, míg az Aston-pilóta kemény büntetést kapott Las Vegasban.