A pár napja a Bloombergben megjelent cikk szerint a szaúdi állami befektetési alap (PIF) többször is tárgyalt a Forma-1 kereskedelmi jogait és húszmilliárd dollár feletti ajánlatot tettek. Bár ezt végül elutasították, a szaúdiak továbbra is érdeklődnek az üzlet iránt.

Maga a Forma-1 nem kommentálta a jelentést, az FIA elnöke, Mohamed bin Szulajm azonban szkeptikusnak bizonyult az állítólagos üzlettel kapcsolatban, mondván, a húszmilliárd dolláros ár szerinte „felfújt”, valamint amiatt is aggódik, hogy esetleg azelőtt köttetik meg az üzlet, hogy a vásárló bármiféle „fenntartható” tervet tesz le az asztalra.

A Forma-1 jogászai nyílt levéllel reagáltak a sportvezető megnyilvánulására, azt „elfogadhatatlannak” titulálva, ugyanis beleavatkozik a sport kereskedelmi jogainak ügyébe, ezzel jelentősen túllépve hatáskörén.

Még több F1 hír:

Cunoda lehiggadt, de csapatfőnöke szerint "ennél többet is tud"

Az RTL megkérdezte Helmut Markót is arról, jót tehet-e a Forma-1-nek, ha gazdát cserél ennyi pénzért, azonban az osztrák szakember szerint nem lenne jó jel, hogyha Szaúd-Arábiának adnák el a bajnokságot:

„Nem hiszem, hogy túl jó lenne, ha egy olyan ország kapná, amely kulturálisan más, mint a legtöbb hely, ahol versenyt rendeznek. Ráadásul kereskedelmi szempontból, sokkal nagyobb valószínűsége van annak, hogy valaki olyan vásárolja fel, aki teljesíti a normális céges elvárásokat.”

A Forma-1-nek tízéves szerződése van Szaúd-Arábiával, ezért már eleve kritizálják a sorozatot, mondván, segítik tisztára mosni az ország vezetésének emberi jogi kihágásait. Tavaly, mikor a bajnokság visszatért Dzseddába, a hétszeres világbajnok Lewis Hamilton elmondta, nem szívesen versenyez a királyságban.

A brit versenyzőnek azelőtt pár nappal küldött levelet egy halálra ítélt fiatal rab családja, és pár héttel a futam előtt egy tömeges kivégzés is volt az országban. Idén a versenyzőknek nehezebb lesz megnyilvánulnia politikai ügyekben, miután az FIA új szabályokat hozott.

Marko kritizálta ezt a lépést, szerinte nem megoldás a versenyzők elhallgattatása: „Egyértelműen rossz döntés. Felelős állampolgárokról van szó, akiket az egész világ lát, tudják, hogy mit és hogyan kell kifejezniük. Összességében egy demokratikus társadalomban élünk és mindenki kifejezheti a véleményét.”