Brundle sem ért egyet azzal, hogy Hamilton túl puhány lett volna

A történtekkel kapcsolatban maga Hamilton is azt mondta, hogy „értelmetlen” lett volna a komolyabb védekezés, mert érzése szerint elkerülhetetlen volt, hogy a holland lehagyja őt a kockás zászlóig. Brundle is hasonlóan látja a szituációt, és egy sakkból vett hasonlattal élt.

„Nem értek egyet azzal, hogy Hamilton túl könnyen engedte el Verstappent. Már elkoptak az abroncsai, és az előzés mindenképpen bekövetkezett volna, ha figyelembe vesszük a Red Bull egyenesbeli tempóját és a DRS segítségét” – írta a futam utáni összefoglalójában Brundle.

„Ugyanez volt a helyzet, amikor Verstappent előzték a Hungaroringen vagy Barcelonában. Ő sem tanúsított komoly ellenállást. Kicsit olyan, mint amikor valaki feldönti a királyt a sakkjátszma végén, mert már tudja, hogy nincs esélye nyerni. Ilyenkor elfogadod a 18 pontot, nyalogatod a sebeidet, és felkészülsz a következőre.”

„Nincs értelme elfékezned magad vagy letörni az első szárnyadat” – vélekedett a helyzetről a korábbi F1-es versenyző. Eközben az utóbbi hetekben sok vita ment a bakui defektek körül is, de Brundle szerint ez, hasonlóan a hajlékony szárnyakhoz, kissé túl lett fújva.

„Érdekes módon pont a Red Bullnak és az Aston Martinnak volt erős futama, miközben a Ferrari szenvedett, ami azt mutatja, hogy túlreagálták a sztorit, akárcsak a flexi szárnyakat. Nem nagy meglepetés, mert az istállók folyamatosan keresik az aprócska előnyöket, így a veszteség is kicsi lesz.”

„Aztán ott volt az alvázak „rotációja” a Mercedesnél, ami inkább egy cserének tűnik, mintsem igazi rotációnak. Miután leült a por, ismét mindenki az élen zajló csatára fókuszált Verstappen és Hamilton között, amelyet most Max nyert meg.”

A DTM vezetője abban reménykedik, hogy Vettel ott köt majd ki idővel